几种方式各有侧重，没有谁应替代谁(2)

对于科技工作者来说，我们的主要任务是创新，包括理论创新、技术创新、产品创新，为国家的疫情防控提供科学技术支撑，以期提供更好、更快、更安全的方法和技术。

 

实际上，大家都容易被误导，很多人讲10分钟、3分钟出结果，但实际上对于基因检测这么短时间是不行的。现在医院大部分用的都是实时荧光PCR检测，其中，单是实时荧光PCR检测一般需要2个小时左右。

 

但是整个检测过程还包括采样、处理样本等等许多步骤，总时间是大于2小时左右。

 

此外，对于试纸来说，3分钟、5分钟差别并不大。主要是试纸材料的改进，比如，试纸上的层析膜会固定不同生物活性材料从而形成“检测线”，膜的孔径一般是微米级的，要提高精度和敏感性，需要把孔径缩小，使待检样品溶液流的慢些；要提高速度，需把孔径放大，使待检样品溶液流的快些。

 

当然还有其他方面，比如标记的密度、抗体的亲和力等。

 

根据目前的研究进展，真正简单、可以3分钟出结果的是抗体试纸检测，无需PCR检测仪器，只要十分之一滴血就够了。我们和郑州大学第一附属医院合作，根据所确诊病例的血清做抗体试纸检测，结果是百分之百符合的。

 

《中国科学报》：目前主流的实时荧光RT-PCR检测产品，还有哪些研发难点需要继续克服？

 

张改平：实时荧光RT-PCR的检测产品技术比较完备，都已经商业化了。

 

我认为，荧光定量PCR检测试剂最重要的是引物，我们设计合成了独特的引物，研制成功了可用于检测新型冠状病毒的普通PCR检测试剂和荧光定量PCR检测试剂，其中，荧光定量PCR检测试剂的检测精度为国家公布引物的10倍，检测时间为1.5小时。

 

《中国科学报》：目前，科技部提出加快“现场快速检测产品”的研发和应用，这些产品是指抗体检测试剂和抗原检测试剂吗？实时荧光检测产品能达到快速的要求吗？

 

张改平：抗体检测试剂和抗原检测试剂无疑可以有效实现这个目标，是理想的快速检测试剂，可以实现现场、快速、实时检测。实时荧光检测产品是目前确诊广泛使用的方法，这个方法还是需要专业人员、专门的仪器设备，以及专业的操作，耗时1.5-3小时不等，距离现场快速检测还是有距离的。

 

目前，我们团队的研制成功的抗体检测试纸可以实现现场实时检测的目标。抗原现场实时检测，国内很多科研团队正在努力攻关，有些实验材料的获取需要时间，比如单克隆抗体的制备，抗原免疫动物就需要2、3个月的时间，所以会有一个过程。上面我们也谈到了抗原检测试纸的敏感性问题。另外，检测全病毒尽管听起来完美，但由于病毒是危险的，使用起来还是存在问题的。

 

《中国科学报》：未来，抗体检测和抗原检测是否有可能替代核酸检测，或者成为主要的检测方式之一？

 

张改平：几种检测方式各有侧重，采用的技术手段不同，它们在不同的情境下解决不同的问题。研制出快速、敏感、准确而又简便的快速检测产品，将大大提高检测速度，简化检测程序，无疑更有利于新冠病毒感染的快速确诊。但我不认为谁应该取代谁。

 

《中国科学报》：自从疫情发生以来，科研人员纷纷投入到检测试剂的研发攻关，从此次抗击疫情过程中，我们能收获哪些经验和启示？