安徽左德刚疑案：物证缺席下的“五死一生”(5)

　　检方由此认为：“我们可以看到左德刚、陈永宣在案件初期猜疑的举报人是这么的惊人一致，这说明白什么问题？不正是说明白左德刚、陈永宣当晚是乘石秀建的出租车去的案发明场吗？”

　　不外，这份出具于2020年6月4日的书面质料中提出的“加强办案人员心田确信”的细节，仍然没有任何新的客观性证据，仅仅是来自证人证言的揣度。

　　9月25日，安徽省人民查看院一位认真人汇报《中国新闻周刊》，左德刚案案情很是巨大，是安徽高院(发明讯断有问题)主动启动了再审措施。

　　这名认真人称，这个案子浮现出的，主要是“对我们国度证据与审判之间的干系怎么掌握，对言词证据如何去认识的问题”。因为言词证据自己就较量重复与不不变，差异的人从差异的角度必定有差异的观点。关于检方是否汇集到了新的证据的问题，这位认真人暗示此刻不利便说，“相信庭审时，一切城市在阳光下谈论这个案件”。

　　该认真人汇报《中国新闻周刊》，左德刚案简直是缺少物证，可是没有哪条法令划定，没有客观性证据、没有物证就必然不能定案，只不外说有物证定案更确实一些。“我认为该案不会因为缺少物证而影响定案。”

　　《中国新闻周刊》2020年第37期