博尔顿揭了几多白宫老底，让特朗普斥其为“疯狗”(2)

　　博尔顿这样的“鹰派”则从特朗普对传统交际的不信任中看到了时机。特朗普对多边机制的反感、对“美国第一”的推崇，好像契合了“激进鹰派”的主张。在德托马斯看来，博尔顿“大概认为他和特朗普在意识形态上是兼容的，他可以或许引导特朗普走向本身的议程。”

　　其时的特朗普正处于急需用人之际。守旧派精英分开后，美国当局中的大量要害岗亭无人可用。由此，一种彼此操作的干系在特朗普和鹰派交际精英间成立了起来。

　　2018年3月，博尔顿成为特朗普的国度安详事务助理，第一次在白宫西翼拥有了本身的办公室。德托马斯品评“我们的当局对朝鲜所知太少”时，特朗普凭据博尔顿的发起，向朝鲜提出“完全、可验证、不行逆”的无核化方案。

　　在2019年2月第二次“金特会”上，朝鲜曾拿出本身的底线方案：以封锁宁边核设施调换部门对朝制裁清除。但特朗普当局要求朝鲜封锁另一处未申报的核设施。会谈随即割裂。美国媒体厥后披露的信息显示，这个中就有博尔顿的“功勋”。

　　然而，这样的“彼此操作”，最终走向了“反目成仇”。2019年9月10日，特朗普宣称本身解雇了博尔顿，博尔顿则暗示本身于前一晚提出告退。

　　外貌上看，博尔顿去职的原因是跟不上特朗普的政策变革。他僵持对朝鲜采纳最强硬政策，积极阻止总统与朝鲜最高率领人金正恩谋面，与特朗普的见识逐渐不合拍，被朝鲜官方媒体点名指责为朝美对话的障碍，最终被赶出白宫。

　　但这并非他和特朗普“分离”的真正原因。卡内基僻静基金会副会长包道格对《中国新闻周刊》指出，在接受国度安详事务助理期间，博尔顿其实一直对亚洲事务“保持低调”，更多地存眷特朗普险些完全不相识的伊朗、委内瑞拉和俄罗斯问题。

　　“博尔顿好像曾粉碎特朗普和金正恩的交涉，但也仅此罢了，很多他职业生涯中‘深爱’的地域都没有获得他的存眷，”包道格说，“我猜疑，他在选择方针时就很审慎，以制止与特朗普产生不须要的争斗。”

　　德托马斯则提到了更深层的抵牾。“要害在于，特朗普并不是像博尔顿们那样被意识形态所引导，而是被狭隘的小我私家自尊和自我好处所引导。”他对《中国新闻周刊》阐明道。

　　这正是博尔顿在新书中试图泛起的内容：特朗普是一个蒙昧、任性、我行我素的国度率领人。他不知道英国拥有核兵器，称芬兰是俄罗斯的一部门，并认为入侵委内瑞拉会是“一件很有趣的事”。这些奇奇怪怪的概念，充斥着白宫每周的交际和安详事务接头会。

　　德托马斯指出，博尔顿新书中的爆料主要反应了“特朗普在果真场所的行为所形成的负面形象实际上在闭门时更糟糕”，没有专家参加的重大交际事务决定进程使得“对特朗普离奇政策的最坏担心酿成了现实”。

　　博尔顿对特朗普的最终指责，是总统对“鹰派”意识形态的反叛。在拒绝双边和多边军控协议、退出国际组织等问题上，特朗普与鹰派概念一致，乐于让博尔顿在台前发声。但当他面临“我的伴侣金正恩”或“我的伴侣普京”时，鹰派的告诫就被抛之脑后。

　　博尔顿认为，特朗普“无法将人际干系和国际干系分隔”，出于对普京的小我私家浏览而反感鹰派关于制裁俄罗斯的主张，在与俄方相同时称博尔顿等工钱“权要”。他甚至对一心想摧毁朝鲜核兵器的博尔顿坦言，本身与金正恩晤面“就是为了公关”，丝绝不在乎可否告竣无核化协议。