拒改换枉法裁判上诉状 陕西女子八个月未获二审备案

　　法院事恋人员在短信中要求原密斯改换上诉状。受访者供图

　　拒绝改换“枉法裁判”上诉状 陕西女子八个月未获二审备案

　　拿到一审讯断书并抉择上诉的8个多月里，原密斯因为改换上诉状一事与陕西渭南市中级人民法院对峙着，至今没能备案，这一切源于她在上诉状中关于一审法院“枉法裁判”的上诉来由。

　　原密斯汇报汹涌新闻()，她在2018年因一起借贷纠纷将代某佳偶诉至蒲城县法院，请求法院判令二人清偿10万元借钱及利钱。

　　2018年11月1日，蒲城县人民法院作出一审讯断，判令代某佳偶清偿原密斯借钱4万元及利钱，并驳回其它诉讼请求。

　　一审宣判后，原密斯提出上诉，她在上诉状中写道：“一审措施违法，证据不敷，事实不清，审判员及书记员或涉枉法裁判罪”。

　　这份上诉状递交后，蒲城县和渭南市两级人民法院先后要求她改换上诉状。“我认为这是犯科要求，没有承诺，案件一直拖延到了此刻。”原密斯说。

　　对此，渭南中院回覆称，原密斯的上诉内容没有法令依据，法官是否涉嫌枉法裁判罪应由查看构造鉴定，当事人在上诉状中鉴定法官涉嫌犯法不合乎法令划定，“不平讯断，应就事说事”。

　　借贷纠纷中借单未约定利钱激发争议

　　原密斯是陕西省蒲城县人，她在2013年至2014年间，曾分两次共借给代某佳偶40万元和10万元。她汇报汹涌新闻，代某佳偶是开投资公司的，常常需要用钱，其时两边口头约定借钱月息为两分(2%)。从此代某佳偶先后送还了38万元本金和6万元利钱，“这些钱还的是第一笔40万借钱，另一笔10万元借钱他们一直只清偿利钱，但到了2015年10月连利钱也不给了。”

　　原密斯说，经多次讨要未果后，她将代某佳偶诉至蒲城县人民法院，请求法院判令二人清偿10万元借钱本金及利钱。但在案件审理期间，代某佳偶提出，他们曾分三次别离向原密斯还款3万、2万和1万共计6万元，所以只剩下4万元没有清偿。

　　蒲城县法院颠末审理认为，代某从原密斯处借钱10万元，已清偿6万元。因两边借单中没有约定利钱，故凭据法令划定，上述6万元应认定为清偿借钱本金，蒲城县法院据此并于2018年11月1日讯断被告代某佳偶清偿原告原密斯借钱4万元及利钱。

　　一审讯断后，原密斯不平讯断提出上诉。她说，法院在讯断书中将代某用于清偿第一笔40万元借钱利钱的6万元，认定为第二笔10万元借钱本金的资金，相当于辅佐代某用一笔6万的钱款清偿了两笔6万的账，“固然借单中未能约定利钱，但经口头约定，代某佳偶从此一直以两分的利率向我清还利钱，这是有事实依据的。这份讯断让我无法信服。”

　　上诉状称一审法官“或涉枉法裁判罪”被要求修改

　　2018年11月12日，原密斯向渭南市中级人民法院递交了她的上诉状，并交纳诉讼用度3918元，但这起案件并未由此顺利进入二审措施。

　　原密斯说，就在她交完费筹备分开时，诉讼处事大厅事恋人员将她叫住并对上诉状中上诉来由提出疑问称，但愿修改上诉状后从头递交给渭南中院。

　　据原密斯提供的上诉状显示，她在上诉来由中写道：“一审措施违法，证据不敷，事实不清，审判员及书记员或涉枉法裁判罪。”

　　另外，原密斯还在上诉状中称，一审庭审休庭签笔录时，“书记员以下一个案件顿时开庭为由摁着笔录不让上诉人阅读，匆忙鼓舞上诉人签字”；一审讯断下发后，“上诉人质问书记员为何笔录被改动，其哭诉笔录系审判员删改”。