便利与质疑并存 网售处方药的“正确打开方法”是什么(2)

　　金恩林汇报记者，从地址平台网售处方药的线上统计数据来看，慢性病用药的平均复购率为一年六次，多的达一周一次或两周一次，并且许多环境是后世为故乡的怙恃在线购药，网售处方药照旧给患者和家眷带来了便捷。

　　汪坤对此也深有感伤。他先容，在上海，不少大医院中，多数门诊患者来自江浙皖等周边省份，且多是重病或慢性病患者来挂专家号看病、拿药，他们还要掏盘费和住宿费，本钱很高。

　　团结平时去实体药店买抗生素类处方药的亲身经验，金恩林说，不少药店更倾向于为患者“推荐”一些高毛利药品，而线上购药没有这个环节，患者多会购置线上脱销的大品牌的药品，这晋升了品牌药、原研药等药品的可及性。

　　“我曾去上海中山医院，许多大夫处理惩罚最多的是复诊的问题，许多专家没有时间看真正值得他看的病。”上海某医药公司副总司理章戈认为，从医院的角度来看，不少医院也想开设互联网医院，通过互联网医院加处方流转平台来辅佐慢性病病人复诊，并敦促分级诊疗。

　　便民之余，北京大学医学人文学院院长助理王岳认为，网售处方药将真正扭转传统的药品销售模式，斩断已往药品销售中的贸易行贿，低落药价。

　　在传统模式中，处方药是被动消费品，由大夫下处方，抉择患者吃哪家的药，而互联网的药品生意业务，可以实现大夫只开药品通用名，患者参考用户评价，自行选购哪家药厂出产的该药品。王岳认为，假如可以网售处方药，医药企业可以直接察看到病人用药后的评价，这才是正确的商品销售秩序。

　　相较于网售处方药带来的便利，质疑者更担忧处方药一旦网售放开，会成为假药泛滥、用药危险的温床。

　　这些担忧并非骇人听闻。已往有媒体曝光，去年，两名年青女孩先后因网购某治疗急性痛风的处方药，过量服用而亡。另外，电商平台违规出售处方药泛滥，处方审核形同虚设。如此确凿的用药风险，都成为质疑网售处方药的现实依据。

　　禁锢是重点

　　不容回避的是，这些现实逆境正让禁锢“挠头”。

　　“法令管束应聚焦于问题的实质，对种种贸易模式、贸易组织形态保持中立，只要能满意法令所划定的实质性方针，应制止过多过问。”在赵鹏看来，网售处方药的焦点问题是能不能担保处方的真实，同时对付一些非凡的需要保温的药品，第三方平台的配送和仓储系统是否类型以及可否实现对小我私家数据的掩护。

　　关于药品的仓储和配送，金恩林坦言，今朝其地址的电商平台有1000多万平米的客栈，“但这1000多万平米的客栈跟我们没有干系，因为药品仓不能和此外仓储合仓，尚有一些需要温控的药品超出了现有的配送本领”。

　　采访中，专家和业界普遍认为，医药规模的电子商务成长势头迅猛，要拟定严格的尺度和类型，不能因噎废食。

　　4月23日，在分组审议《药品打点法》修订草案二审稿时，多名全国人大常委会委员暗示，网售处方药不该“一刀切”克制，应完善电子处方等环节类型网售，并与现有制度做好跟尾。

　　王岳认为，网售处方药必需僵持两点：一是电子处方的身份识别尺度越严越好，以较严格的尺度倒逼市场和行业改变；二是可以有步调地开放，可以将选择权下放给处所，条件好、经济发家的地域可以先放开网售慢病处方药。

　　由于实体药店自建网站售药的本钱较大，北京某大药房副总司理兼质量认真人侯明霞暗示，假如网售处方药放开，他们但愿同合规的医药电商平台开展网订店取、网订店送的相助。