游客太多这些网红地不堪重负！“打卡热”vs冷思考(2)

　　有些国家不只控制旅客数，更限制游客行为。居民不到100万人的阿姆斯特丹，每年迎来逾1900万名游客，城市著名地标“I Amsterdam”甚至被拆除。该市还提醒游客，“禁止在市区随地小便、乱丢垃圾、大声唱歌及其他不良行为，否则将处巨额罚款”。

　　罗马此前也颁布游客新规，禁止在景区吃零食、赤膊，违者最高罚款450欧并禁止进入景区。

　　2014年底，威尼斯市还出台新规，禁止在街上拖行会产生噪音的带轮拉杆箱，并于2015年5月生效，违者将被罚100至500欧元不等。

资料图：2019年当地时间5月27日，位于法国巴黎的卢浮宫遭遇工作人员罢工闭门谢客，很多游客无法进入卢浮宫参观。中新社记者 李洋 摄

　　“打卡热”背后还需冷思考

　　海拔只有300米的小山，一天内有10万人爬；方圆几平方公里的湖，一天几十万人“游”……这不是个别现象，近年来，每逢公共假期，“网红”城市和景点都会爆发一波“打卡热”。

　　人挤得连垃圾车都开不进去，环境卫生保洁都很难保障。“网红城市”很多基层工作人员叫苦不迭。远超接待能力的客流，令旅游景点、商业门店等难以保障服务质量和产品质量，更有可能滋生“店大欺客”的现象。

　　不少国家和地区的政府，也逐步认识到“过度旅游”的危害，正从过去的卖力推介，开始转而采取对游客限流、减量的政策。

　　美国旅行社协会还指出，防止“过度旅游”不仅是政府的责任，旅客也能尽一份力。有旅游机构建议，旅客可以避开人满为患的景点，改去能提供相似风景及体验、但人更少的旅游地点。

　　其实，景区限流不仅是对景区的保护，还能使游客获得更佳的观景体验。景区文物和自然资源获得足够的保护，游客获得更安全、更有尊严的游览体验和精神享受，何乐而不为？而每一个已经和即将成为“网红”的景点，每一个即将游览的旅客，对所有的文化与自然遗产，都应该予以珍视。安全与合理的开发和利用，才能保证景区的持续正向发展。(完)