全国首例盲盒线上抽盒机不正当竞争案宣判(2)

　　此外，该行为也提前抢占了原告的市场份额，不当攫取了原告的交易机会，在预售时也未明确告知消费者其产品来源，容易使部分消费者误以为其有稳定的官方渠道货源或与原告方品牌存在合作关系，消费者对该线上抽盒机的负面评价可能对原告的商誉造成损害。

　　因此，一审法院认定被告的线上“抽盒预售”行为构成《反不正当竞争法》第八条所规制的虚假宣传行为。

　　最终，法院判决被告停止被诉“线上抽盒预售”行为、消除影响，并综合考虑原告品牌知名度、宣发成本、被告侵权行为的持续时间、影响范围及主观恶意等因素，酌定被告赔偿原告80万元。一审判决后，被告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

线上抽盒已偏离盲盒商品交易本质

　　法官表示，本案系全国首例涉盲盒线上抽盒机不正当竞争纠纷案，盲盒线上抽盒机在尚无实体货源的情形下对他人尚在预热期未开售的盲盒新品进行提前“抽盒预售”，其所发布的产品投放数量、款式分布、抽取概率等交易信息均不具有真实性，该行为不仅损害了相关消费者的利益，更抢占了相关经营者的交易机会及市场份额，甚至有可能对该盲盒品牌的商誉造成损害，故构成不正当竞争行为。

　　盲盒作为近年来的新兴行业，备受年轻消费者青睐，但随着涉盲盒商业模式及消费场景的不断拓宽，各类问题逐渐凸显，由互联网所衍生出的线上抽盒经营模式因缺乏指引及监管，更是乱象丛生。

　　线上抽盒机的玩法花样众多，各种虚拟道具层出不穷，如“提示卡”“透视卡”“兑换功能”等，甚至无需实体盲盒产品，便可设计一个线上抽盒小程序，吸引消费者为“中奖”而抽盒。上述行为凸显线上抽盒已逐渐偏离盲盒交易作为商品交易的本质，亟须进行规范与监管。（记者 宋霞）

原标题：全国首例盲盒线上抽盒机不正当竞争案宣判 线上“抽盒预售”构成虚假宣传